Libri vs Film

Esiste l'universo con le sue galassie, le stelle, i pianeti orbitanti. Esistono le cose così come appaiono e altre ancora che vanno esplorate. Poi ci sono quelli che ti fanno: ho visto il film ma il libro è meglio.
E allora l'universo così magnifico e spaventoso mi sembra sprofondare.
Perché, voglio dire... ad ogni modo fa caldo, eh? Io col caldo proprio... comunque dicevo, è come se arrivasse un signore distintamente pingue, pieno di cose illustri, e dicesse: la pittura è meglio della scultura.
E ovviamente lo si prenderebbe a schiaffi, perché non bisogna abbracciare la fisica per capire che non solo l'approccio, ma anche la materialità delle due cose, è assurdamente distante.
Del resto, se ammettessi che sapere culinario e tattiche militari nello sminamento dei campi sono dottrine similari, non farei altro che evidenziare l'esempio succitato e ripetermi ampollosamente. Ma tant'è, repetita iuvant, e allora ripetiamo.
Eppure succede.
Certo vi è anche l'esempio inverso, ossia gente che afferma come i film siano migliori dei libri, e che se da un libro è stato tratto un film leggere il libro non ha senso, in quanto è molto più appagante vedere il film.
Noi non prenderemo in considerazione questi casi, in quanto espressi da punti di vista noiosi e stucchevoli.
Approfondiremo più il primo caso.
Noi chi? Noi io. Io, solo nell'universo.
Il lettore, che sia assiduo o occasionale, o che semplicemente si sia limitato a leggere il libro del film che va a vedere, dirà sempre: eh, bello il film, ma il libro...
- Cosa?
- Il libro è meglio!
- Perché?
- Perché si!
Ma anche l'illetterato opinionista da bar che si approcci a vedere un film, nel caso fortuito venga a conoscenza che tale film si basa su di un libro, dirà:
- Certo che il libro sarà senz'altro meglio
- Perché?
- L'ho sentito dire, quindi dev'essere di certo così.
Allora tutti, lettori e no, sono d'accordo sul fatto che i libri siano meglio dei film che hanno ispirato.
Ma come si può dire una cosa del genere? a me sembra una follia. Una follia diffusa.
Perché, vedete, il libro - loro vorranno dire - se letto adeguatamente si fa profondo, profondissimo pensiero. E così questa attività mentale si nobilita sopra tutte le altre. Ma il film è immagine, è un'arte visiva. Provate a dire: un libro è meglio della pornografia.
- sì, meglio... sono due cose diverse..
Eccerto, uno lo leggi e con l'altra ci... beh, quello che vuoi.
Un ragionamento basilare, no?
Invece con i film questa semplice logica sembra scomparire.
- Il film? bello, tutto bello. Bravi gli attori, il regista, i costumisti e la fotografia. Ma il libro...
SONO DUE COSE DIVERSE!
Lo so che il lettore vuole vantarsi, e che il non-lettore non vuole apparire troppo ignorante. Ma Mordor, sono due cose di-ver-se.
Ora, voce spalla, ripeti con me:
LIBRO E FILM SONO DUE COSE DIVERSE
- libro e film sono due cose diverse...
IN NESSUN MODO VANNO PARAGONATI, NEANCHE SE IL LIBRO È  MERAVIGLIOSO E IL FILM È UNA SCHIFEZZA
- in nessun modo.. ho capito dai..
NO, DEVI DIRLO
- in nessun.. è una schfezza
LO HAI DETTO?!
- sì...
I FILM SONO IMMAGINI IN MOVIMENTO CHE RIPRODUCONO RAPPRESENTAZIONI VISIVE
- i film...
I LIBRI SONO PAROLE SU CARTA
- I libri sono...
Bene. Ci tenevo a spiegarmi su questo punto.
Ovviamente io - quello solo nell'universo - ho a cuore i libri. Dei film non so che farmene.
E sapete una cosa? i libri sono meglio dei film.
- Ma..hai detto che...
Ho cambiato idea.